todd

　　範躍紅 江簡軒
　　本報訊(記者範躍紅 通訊員江簡軒) 3月27日，號稱“網絡高人”的朱某被浙江省杭州市江乾區檢察院以涉嫌詐騙罪依法提起公訴。這起原本已陷入偵查僵局的新型網絡詐騙案能夠順利起訴，得益於該院依法介入後提出的一份引導偵查意見。
　　去年7月，杭州市江乾公安分局立案偵查一起網絡詐騙案件，涉案嫌疑人朱某已被抓獲，但公安機關掌握的證據僅有1名被害人的報案和扣押的銀行卡、3G上網卡、手機卡、手提電腦等物證。這些物證與朱某的關聯性無法證實，朱某又拒不認罪，案件偵查陷入僵局。
　　江乾公安分局請求檢察機關依法介入，引導偵查。該院偵查監督科和技術科依法介入後，提出了對查扣的電腦和U盤等電子物證進行電子數據恢復和取證、繼續查找其他潛在被害人等引導偵查意見，幫偵查機關進一步明確取證方向。引導意見使偵查機關“豁然開朗”。最終，該案的被害人從1人增加到21人，證據也從不足到充分。
　　據介紹，修改後刑訴法對案件證據和質量提出了更高要求，該院從加大與相關部門的協作配合入手，大力加強依法介入引導偵查工作。去年初，該院與公安機關會簽《關於對刑事案件加強協調配合的若干規定》，就依法介入引導偵查的案件類型、介入方式、後續跟蹤等達成了一致意見。為確保引導偵查取得實效，引入會商制度，對依法介入偵查的案件，尤其是其中疑難複雜案件，要求通過加強技術支持、召開協調會等方式，多方研究，慎重提出偵查補證意見。
　　同時，在引導偵查過程中，該院強調始終圍繞證據提出補強意見。去年6月，該院在依法介入一起媒體普遍關註的小區電梯配重塊被盜案偵查時，承辦人不僅到小區現場查看了被盜後電梯的運作情況，還向質監部門瞭解電梯配重塊缺失可能造成的後果，在此基礎上提出了以危害公共安全為偵查方向調查取證的意見，為公安機關打開了偵查思路。最終，該案被告人被法院以以危險方法危害公共安全罪定罪。
　　自2013年以來，該院依法介入偵查重大、疑難、敏感刑事案件15件，經介入後提請批捕14件，根據該院建議作治安處罰1件。　　（原標題：“引導意見”幫助打破偵查僵局）